Didim Amfi Tiyatro Kiralaması İptal Edildi: Mahkeme İhaleyi Durdurdu

Didim Belediyesi’nin Çamlık Amfi Tiyatrosu’nu ihalesiz kiralaması Aydın 2. İdare Mahkemesi tarafından durduruldu. Kamuoyunda şeffaflık ve kamu yararı tartışmaları büyüyor.

Didim Belediyesi’nin Çamlık Mahallesi’ndeki Açık Hava Amfi Tiyatrosu’nu ihale yapmaksızın özel bir şirkete kiralaması, Aydın 2. İdare Mahkemesi tarafından teminatsız olarak durduruldu. Bu karar, kamu mallarının yönetimindeki şeffaflık ve rekabet ilkeleri konusunda ciddi soru işaretleri yaratırken, belediyeden kapsamlı bir savunma bekleniyor.

Aydın 2. İdare Mahkemesi, Didim Belediyesi’nin mülkiyetindeki Çamlık Mahallesi Açık Hava Amfi Tiyatrosu’nu ihale yapmaksızın özel bir şirkete kiralamasına ilişkin işlemleri teminatsız olarak durdurma kararı aldı. Mahkeme, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na aykırılık iddialarını ciddiye alarak belediyeden kapsamlı savunma ve belgeler talep etti. Bu durum, yerel yönetimlerin kamu kaynaklarını kullanmadaki titizliğini bir kez daha gündeme getirdi.

Mahkeme Kararının Detayları

Dava konusu işlemler, Didim Belediye Başkanlığı Kültür, Sanat ve Sosyal İşler Müdürlüğü’nün 12 Mayıs 2026 ve 15 Haziran 2026 tarihli kararlarıyla ilgili. Bu kararlar uyarınca belediye, açık hava amfi tiyatrosunu Cinelüks Medya Limited Şirketi’ne ücretli biletli organizasyon ve konserler için kiralamıştı. Davacı taraf, taşınmazın geçmiş yıllarda olduğu gibi 2886 sayılı Kanun uyarınca ihale edilmesi gerekirken, ihale yapılmaksızın kiralama yoluna gidildiğini ve bu uygulamanın sürdüğünü belirterek işlemlerin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını talep etmişti.

Nöbetçi Aydın 2. İdare Mahkemesi, 11 Ağustos 2026 tarihinde oybirliğiyle aldığı ara kararda, davanın niteliğini ve işlemin uygulanması halinde giderilmesi güç zararlar doğurabileceğini dikkate alarak yürütmenin durdurulmasına hükmetti. Mahkeme, davalı idarenin birinci savunmasını aldıktan veya süreler geçtikten sonra yeni bir karar verilinceye kadar işlemlerin teminat aranmaksızın durdurulmasına karar verdi. Savunma ve ara kararına cevap süresi 7 gün olarak belirlendi.

Belediyeden Talep Edilen Bilgi ve Belgeler

Mahkeme, Didim Belediyesi’nden kiralamaya ilişkin başvuru dilekçeleri, dava konusu işlemler ve kira sözleşmelerinin onaylı örnekleri, amfi tiyatronun mülkiyetine dair belgeler, belediye encümenince alınmış herhangi bir karar olup olmadığı, herhangi bir ihale işlemi yapılıp yapılmadığı ve ihale yapılmaksızın kiralama yapılmışsa bunun ayrıntılı gerekçesi ile işlemlerin hukuki dayanakları gibi tüm ilgili bilgi ve belgeleri istedi. Mahkeme, ara kararı gereğinin yerine getirilmesinin zorunlu olduğunu ve süresi içinde yerine getirilmemesi halinde dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre karar verileceğini de belediyeye bildirdi.

Kamu Yararı ve Şeffaflık Tartışması

Bu karar, Didim Belediyesi’nin kamu mallarının yönetiminde şeffaflık ve rekabet ilkesini ne ölçüde gözettiğini bir kez daha tartışmaya açıyor. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu, belediyelerin mülkiyetindeki taşınmazların kiralanmasında ihale usulünü temel kural olarak öngörür. İhale, hem en yüksek kamu gelirinin elde edilmesini hem de eşit fırsat ve rekabeti sağlar. İhalesiz kiralama ise, keyfi uygulamalara, belirli şirketlere ayrıcalık tanınmasına ve kamu zararına zemin hazırlayabilir.

Didim gibi turizm ve kültür etkinliklerinin yoğun olduğu bir ilçede, açık hava amfi tiyatrosu gibi prestijli bir mekânın ücretli organizasyonlara kiralanması, belediye bütçesi için önemli bir gelir kalemi oluşturabilir. Bu gelirin rekabetçi bir ihale süreci olmadan tek bir şirkete aktarılması, hem mali hem de hukuki açıdan soru işaretleri yaratıyor. Mahkemenin “geçmiş yıllarda olduğu gibi ihale edilmesi gerektiği” iddiasını dikkate alması, belediyenin alışılmış bir uygulamayı terk etmiş olabileceğini düşündürüyor.

Belediyenin, mahkeme ara kararına rağmen savunmasını geciktirmesi veya eksik belgelerle yanıt vermesi halinde, dosyadaki mevcut delillerle karar verilecek. Bu durum, belediye yönetiminin kamu kaynaklarını yönetirken yasal süreçlere ne kadar özen gösterdiğinin somut bir göstergesi olacak. Kamuoyu ve Didim halkı, belediyenin bu süreçte şeffaf davranmasını, ihale zorunluluğunu niçin devre dışı bıraktığını ve Cinelüks Medya ile yapılan anlaşmanın kamu yararına olup olmadığını açıklamasını bekliyor. İdari yargı denetimi, yerel yönetimlerin keyfi işlemlerine karşı en temel güvencedir. Aydın 2. İdare Mahkemesi’nin bu ara kararı, Didim Belediyesi’ni bir kez daha yasal çerçeveye çekme fırsatı sunuyor. Belediyenin yanıtı ve mahkemenin nihai kararı, benzer uygulamaların önünü kesmek açısından belirleyici olacak.

Yazar: Sabiha